Van Eichmann zijn we nog niet af

  • Theo van Willigenburg
Eichmann

Kan een bevlogen ambtenaar die ‘legitieme’ besluiten zo efficiënt mogelijk uitvoert een moordenaar worden? Jazeker, zei de filosofe Hannah Arendt, over wie onlangs een film gemaakt is, en ze wees naar Eichmann die op efficiënte wijze de deportatie organiseerde van miljoenen Joden naar de vernietigingskampen. Een typische bureaucraat ziet statistieken in plaats van mensen en ‘targets’ in plaats van morele waarden. Eichmann was niet uniek.

Sharia! versus Islamofobie!

  • Martijn de Koning

Volgens Trouw-redacteur Perdiep Ramesar regeert de sharia in een moslimenclave in de Haagse Schilderswijk. Het artikel suggereert een grote stelligheid bij geïnterviewden over wat er aan de hand is. Maar niets is minder waar: het gaat om een fundamentele twijfel en onzekerheid over sociale relaties in een veranderende pluralistische omgeving met problemen.

Wat moet je denken bij opstanding?

  • Theo van Willigenburg

‘Opstanding uit de doden’: het is een typerend voorbeeld van een begrip dat ooit verwees naar een werkelijkheid waar mensen in konden geloven maar waar we ons nu niets meer bij kunnen voorstellen. In plaats van de opstanding te verstaan vanuit onze ervaring pleit de atheïstische filosoof Žižek juist voor de historiciteit van de opstanding. Juist de onvoorstelbaarheid van de opstanding is van cruciaal belang.

Een oprecht ontroerende pater

  • Ruben Altena

Het is opmerkelijk dat momenteel in twee theatervoorstellingen een priester aan het woord komt, niet als op seks en macht beluste typetjes, maar in eigen woorden. En in die woorden klinkt bevlogenheid en inspiratie uit het evangelie door, ook een weinig alledaags geluid in het moderne theater. “Waar zijn de lange uithalen waarmee de goden plegen te huilen?”

Subscribe to Voorpagina-feed